Dziennik dupa.w.kwiatach, 28 sty 18

faktycznie ;) https://goo.gl/PcVQph 

Badania dawno temu zdyskredytowane, podobnie jak człowiek, który je wykonywał (bo naukowcem od dawna nie jest nazywany). Szczury wykorzystane w eksperymencie były ze szczepów, które miały szczególne predyspozycje do samoistnego rozwoju nowotworów. W skrócie: szczury były tak zmodyfikowane generycznie (żeby było jasne - poprzez tradycyjne krzyżowanie w celu uzyskania pożądanych cech), że w ciągu swojego życia miały drastyczne nowotwory. I sposób żywienia nie ma tu nic do rzeczy. Może jednak przesłać jakieś artykuły naukowe, co widzę, że jest z tym problem? :) 

w dobie systemu ktory nadal 'nie umie' leczyc raka (gdzie od dawna wiadomo jak go leczyc) wyglada to jak nabardziej dla mnie prawdopodobnie. wrzuc na ruszt temat eugeniki. wszystko stanie sie klarowniejsze 

I widzisz, jedno zdanie o 'systemie' i 'wiadomo jak leczyć raka' oraz 'eugenika' i ja już wiem, że na nauce nie znasz się w ogóle, a jedynie bazujesz na propagandowych filmikach jak ten, który opublikowałeś powyżej oraz hasłach takich jak 'bigpharma', 'spisek', i tym podobne. :) Jak rozumiem, 'wiesz lepiej' i nie jesteś zainteresowany faktycznymi wynikami badań naukowych? :) 

oczywiscie ze jestem. problem tylko w tym ze 'nauka' idzie do przodu a chorych coraz wiecej. tak bardzo idzie do przodu. 

no i co najwazniejsze medycyna nie umiala mnie wyleczyc przez 7 lat. dopoki nie naogladalem sie 'propagandowych filmikow' i nie wyleczylem sam za 5zl. takze zgadnij co bedzie dla mnie bardziej przekonywujace. ale tego zazwyczaj sie nie zrozumie poki sie samemu nie przejedzie na systemie 

Chorych coraz więcej? Sory, ale wykazujesz nie tylko brak wiedzy, ale i totalną ignorancję na wiedzę. Weź sobie chociażby średnią długość życia ludzi na przestrzeni lat. Oh, tyle chorych się narobiło, że aż dłużej żyjemy, niesamowite! :) Nie sądzę, żebym przebiła beton twoich bzdurnych przekonań, ale masz, poczytaj sobie do poduszki http://www.totylkoteoria.pl/2017/10/bledy-poznawcze.html. Życzę dużo zdrowia za 5zł. :) 

nie wiem ile czasu zyjesz na tym swiecie ale najwidoczniej za krotko aby zauwazyc rosnacy trend cukrzykow, nowotworow, autystykow.. i czego sobie tutaj nie wpiszesz. wiec jesli to twoim zdaniem oznacza ze zyjemy dluzej to ja chyba zyje w jakims innym swiecie. a z tym betonem to poprosze mi to przekazac razem ze statystyka ktora to potwierdza ;) 

no i co do argumenacji dlugoscia zycia w temacie chorowania.. przydaloby sie jeszcze rozrozniac zyjacego i wpieprzajacego garsc lekow kazdego dnia od takiego co jest zdrowy. 

Faktem jest rosnąca armia chorujących na cukrzyce, miażdżyce i nowotwory. W wiekszości spowodowana przez propagowany model żywienia. 

Na średnią wieku ma wpływ, i to niemały, mocno zmniejszona śmiertelność dzieci. Liczba osób w podeszłym wieku za bardzo nie wzrosła. Jakieś 10 lat temu miałam okazję pobawić się rocznikami statystycznymi z wielu lat. polecam, są dostępne w bibliotekach :) 

@Vibo69 żyję na tym świecie wystarczająco długo, daruj sobie wrzuty pod adresem wieku, bo możesz się ździwić (no chyba, że już nie masz po prostu argumentów, dlatego musisz stosować takie wybiegi) :). Ani jedna z wymienionych przez Ciebie chorób nie jest wynikiem stosowania GMO, a to jest temat mojego posta. Co do statystyk w sprawie betonu, proszę bardzo: na 6 komentarzy pod moim postem, w stu procentach z nich pokazujesz swój brak wiedzy, hipokryzję i ignorancję na wiedzę. :) Dla przykładu: pokazujesz filmik o człowieku zdyskredytowanym w nauce, a wystarczyło wpisać jego nazwisko w googlach, na pierwszej stronie jest opisany skandal, który wywołał tymi badaniami. Mieszasz pojęcia takie jak 'GMO', 'eugenika'. Twierdzisz, że nie ma postępu w medycynie i ludzie nie żyją dłużej. Zacznasz uciekać do wulgaryzmów i próbujesz mnie zdyskredytować, gdybając o moim wieku. Tak się nie prowadzi dyskucji, Szanowny Panie. :) @Lillly78 na to składa się wiele czynników. Od zanieczyszczenia środowiska, poprzez niezdrowy tryb życia (w tym niezdrowe odżywianie, brak ruchu, czy np. stres), a kończąc na tym, że wykrywalność i diagnostyka jest na o wiele większym poziomie, niż parę(dziesiąt) lat temu. Mal_07 Zgadzam się z Tobą w kwestii śmiertelności dzieci i wpływie na średnią długość życia. Jednak: 'Notowane w latach 50. wydłużanie się przeciętnego trwania życia mężczyzn w starszym wieku uległo zahamowaniu w latach 60. Ponowny jego wzrost rejestrowano dopiero od połowy lat 80. Tym samym, w latach 1950-2016, dalsze trwanie życia 60-latka wydłużyło się tylko o 4,7 lata (do 19,3 lat), a 75-latka o 3,4 roku (do 10,3 lat). Wśród kobiet w tym wieku notowano stałą poprawę parametrów trwania życia (Rys. 4, Rys. 5). Dalsze trwanie życia 60-letniej kobiety wydłużyło się w omawianym okresie o 7,4 lat (do 24,5 lat), natomiast 75-letniej kobiety o 5 lat (do 12,8 lat).' Jak już się bawimy rocznikami statystycznymi, róbmy to rzetelnie (cytowana praca GUSu Trwanie życia w 2016). Poza tym, zauważ, że wpływ zmniejszonej śmiertelności dzieci na średnią długość życia nie przeczy temu, co mówię. Bo przecież zmniejszona śmiertelność to również wynik m.in. postępu w medycynie. 

Och, zgadzam się w 100% z dupą w kwiatach :D chociaż właściwie to nauka, ciężko się z nią zgadzać czy nie zgadzać ;)  

@Koleiiina, dziękuję za ciepłe słowa. :) 

Dupa ależ ja nie przeczę, że długość życia wzrasta :) tylko o tych dzieciach chciałam wspomnieć, bo to jakoś pomijane jest w tej dyskusji o postępach medycyny, a to też ważny element układanki. I zgadzam się, choroby przewlekłe są wynikiem ogromu czynników, na które narażeni są obecni ludzie. 

Mal_07, to chyba ludzkie mózgi z automatu idą na skróty i na myśl o długości życia wyobrażają sobie dziadków. ;) 

Zatem marny z Ciebie biolog. Zapewne czytasz wszelkie badania sponsorowane przez Monsanto. 

A jakoś uargumentujesz swoje twierdzenie, czy poprzestaniesz na obrażaniu mnie? :) 

Nie mam ochoty. Od razu widać, żeś troll i ciemna masa. Uwłaczasz mojej inteligencji. 

Tak właśnie myślałam, że argumentów brak. :)